机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1512号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，友联公司驾驶员张银宝与乘客陈政国对于违章停车下客致使事故的发生主观上存在共同过失，符合共同侵权行为的要件。原审法院据此认定两者构成共同侵权行为，判决其互相承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以确认。友联公司上诉认为其与陈政国不应互负连带赔偿责任，没有事实依据，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，予以维持。被上诉人陈政国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，580.55元，由上诉人上海友联汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　曹俊华二〇一四年九月十八日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，友联公司驾驶员张银宝与乘客陈政国对于违章停车下客致使事故的发生主观上存在共同过失，符合共同侵权行为的要件。原审法院据此认定两者构成共同侵权行为，判决其互相承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以确认。友联公司上诉认为其与陈政国不应互负连带赔偿责任，没有事实依据，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，予以维持。被上诉人陈政国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1512号上诉人（原审被告）上海友联汽车服务有限公司。法定代表人赵京。委托代理人阎良军。被上诉人（原审被告）陈政国。原审原告欧阳海容。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。原审原告沈洋。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人李方多。委托代理人鲁淳。上……