机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第799号

福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《鉴定意见》是其根据被上诉人卢瑞美鉴定时的实际情况并结合各种因素，通过专业知识对伤残情况所作出的综合判断，而医疗机构出具的《诊断证明书》、《出院记录》是根据被上诉人卢瑞美出院时对其治疗情况进行的评价，两者在形成时间、评价角度、判断方法等方面均存在不同。且本案的《鉴定意见》在“检案摘要”中记载了医院治疗情况及《出院记录》等相关内容，可见《诊断证明书》、《出院记录》也仅是鉴定时考虑的因素之一。作为本案鉴定检材的《出院记录》已载明被上诉人卢瑞美需继续左膝、踝关节屈伸活动功能锻炼，可见其左膝屈伸活动功能明显受限。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出被上诉人卢瑞美左膝关节活动受限，导致一肢丧失功能10%以上的鉴定意见，也与该《出院记录》相符。上诉人人保金保支公司虽对该《鉴定意见》有异议，但未能提供相反证据，原审不准予其申请重新鉴定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，并无不当，故其主张福建鼎力司法鉴定中心厦门分所关于被上诉人卢瑞美拾级伤残的《鉴定意见》不能作为本案的定案依据，与事实不符，不予采纳。被上诉人卢瑞美构成拾级伤残，原审根据其

福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《鉴定意见》是其根据被上诉人卢瑞美鉴定时的实际情况并结合各种因素，通过专业知识对伤残情况所作出的综合判断，而医疗机构出具的《诊断证明书》、《出院记录》是根据被上诉人卢瑞美出院时对其治疗情况进行的评价，两者在形成时间、评价角度、判断方法等方面均存在不同。且本案的《鉴定意见》在“检案摘要”中记载了医院治疗情况及《出院记录》等相关内容，可见《诊断证明书》、《出院记录》也仅是鉴定时考虑的因素之一。作为本案鉴定检材的《出院记录》已载明被上诉人卢瑞美需继续左膝、踝关节屈伸活动功能锻炼，可见其左膝屈伸活动功能明显受限。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出被上诉人卢瑞美左膝关节活

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第799号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市芗城区。代表人许励坚。委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢瑞美，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住南靖县。原审被告周泸斌，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……