财产损害赔偿纠纷 （2016）桂11民终1004号

一、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。贺州市八步区林业局根据当地造林成本估算原告被烧毁7年生杉木林0.54公顷的损失为12150元，原告据此主张相应损失12150元并不超出原告的合理损失范围，该院予以支持。原告另主张重新种植林木所产生的各项费用8262元（重新种植所需树苗款1620元、种植人工费810元、幼林管护费用5832元）依据不足，该院不予支持。二、关于本案的民事责任承担问题。本案被告虽于2015年2月3日在原告承包的山场附近炼山，但当日炼山过程因下雨中断。案涉火灾发生在2015年2月8日13时左右，相隔时间较长，原告主张案涉火灾是被告的炼山行为所致证据不足，该院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，原告请求被告承担赔偿责任该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

一、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。贺州市八步区林业局根据当地造林成本估算原告被烧毁7年生杉木林0.54公顷的损失为12150元，原告据此主张相应损失12150元并不超出原告的合理损失范围，该院予以支持。原告另主张重新种植林木所产生的各项费用8262元（重新种植所需树苗款1620元、种植人工费810元、幼林管护费用5832元）依据不足，该院不予支持。二、关于本案的民事责任承担问题。本案被告虽于2015年2月3日在原告承包的山场附近炼山，但当日炼山过程因下雨中断。案涉火灾发生在2015年2月8日13时左右，相隔时间较长，原告主张案涉火灾是被告的炼山行为所致证据不足，该院不予认可。根据《

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1004号上诉人（一审原告）：冯信英，女，1959年5月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：邓妹三，女，1984年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：陈……