机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第0336号

本案的主要争议焦点在于被上诉人张俊的行为是否构成肇事逃逸。逃逸是指行为人明知发生交通事故后，为了逃避法律追究而实施的逃跑行为。本案交通事故发生后，被上诉人张俊第一时间打电话报警并拨打“120”抢救死者吴云芳，且在公安机关出警到达现场后，张俊一直在事故现场，并未逃离事故现场。同时，东台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，东台市公安局起诉意见书，东台市人民检察院起诉书，东台市人民法院刑事判决书均未指控、认定张俊构成逃逸。虽然东台市公安局交通警察大队发函认为张军应构成交通肇事逃逸，并建议法院审查。但该函不能对抗有效的道路交通事故认定书和刑事判决书，故一审法院认定张俊的行为不构成肇事逃逸并无不当，本院予以维持。本案张俊存在为逃避法律追究让其妻陈桂香顶包的行为，其妻陈桂香也因此受到了相应的刑事处罚，但由于商业险条款并未将该顶包行为约定为免责事项，故陈桂香的顶包不能成为上诉人不承担赔偿责任的理由。上诉人称张俊存在破坏事故现场的行为，但未能提供证据证明，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。被上诉人张俊于2000年3月22日取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，至本案事故发生其驾驶证亦未被吊销，故

本案的主要争议焦点在于被上诉人张俊的行为是否构成肇事逃逸。逃逸是指行为人明知发生交通事故后，为了逃避法律追究而实施的逃跑行为。本案交通事故发生后，被上诉人张俊第一时间打电话报警并拨打“120”抢救死者吴云芳，且在公安机关出警到达现场后，张俊一直在事故现场，并未逃离事故现场。同时，东台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，东台市公安局起诉意见书，东台市人民检察院起诉书，东台市人民法院刑事判决书均未指控、认定张俊构成逃逸。虽然东台市公安局交通警察大队发函认为张军应构成交通肇事逃逸，并建议法院审查。但该函不能对抗有效的道路交通事故认定书和刑事判决书，故一审法院认定张俊的行为不构成肇事逃逸并无不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0336号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人栾立斌，该公司经理。委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周国，居民。被上诉人（原审原告）周蓉，学生。被上诉人（原审原告）吴志桂，居民。被上诉人（原审原告）陈凤英，居民。上述四被上诉人共同委托代理人周静，东台市……