继承纠纷 （2015）阜民一终字第01068号

本案讼争房产阜阳市颍泉区新世纪广场一期C1-5、C1-9、C1-15室门面房，经（2012）泉民一初字第00793号民事判决确认为曹立与其前夫徐军得夫妻共同财产并依法进行了分割，该判决书已发生法律效力。现曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜起诉要求确认该房产系其母亲冯玉珍的遗产并要求依法分割，违反了一事不再理原则和既判力原则。对于生效判决已确定的实体权利义务，当事人不能再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，裁定:驳回曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜的起诉。案件受理费9800元，退还给曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜。曹玲等六人不服，向本院提起上诉。曹玲等六人上诉理由：涉案房屋系冯玉珍的遗产，一审法院以已有生效判决确认该房屋为曹立与徐军的夫妻共同财产为由，裁定驳回其六人的起诉显属错误。本院经审查认为：阜阳市颍泉区新世纪广场一期C1-5室、C1-9室、C1-15室的房屋登记所有权人为曹立。已生效的（2012）泉民一初字第00793号民事判决及（2013）阜民一终字第00065号民事判决已确认该房屋为曹立与其前夫徐军的共同财产。对生

本案讼争房产阜阳市颍泉区新世纪广场一期C1-5、C1-9、C1-15室门面房，经（2012）泉民一初字第00793号民事判决确认为曹立与其前夫徐军得夫妻共同财产并依法进行了分割，该判决书已发生法律效力。现曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜起诉要求确认该房产系其母亲冯玉珍的遗产并要求依法分割，违反了一事不再理原则和既判力原则。对于生效判决已确定的实体权利义务，当事人不能再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，裁定:驳回曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜的起诉。案件受理费9800元，退还给曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜。曹玲等六人不服，向

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第01068号上诉人（原审原告）：曹玲。上诉人（原审原告）:曹平。上诉人（原审原告）:曹春雷。上诉人（原审原告）:曹春风。上诉人（原审原告）:曹春雨。上诉人（原审原告）:曹春喜。上述六上诉人共同委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹立。上诉人曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜（以下简称曹玲等六人）……