民间借贷纠纷 （2014）忻中民终字第575号

对于郜建军经手的借款尚欠焦先兰本金240万元、郜建军按照约定利率（月息5分）先后支付焦先兰借款利息271.2万元的法律事实，证据充分且双方均无异议，予以确认。郜建军向焦先兰借款时的身份是六分公司经理，其与焦先兰签订的融资协议及借条虽均以个人名义所为，但其中记载为“安亮东借款100万元”的借款是六分公司提出《关于向社会融资的报告》并且经过省建五公司批准的，由于在省建五公司帐上至今显示该笔借款没有归还，而归还该笔借款本息的137万元是郜建军向焦先兰所借，应当认定为郜建军管理公司的职务行为，因此，这137万元借款的本息（利息按省建五公司批复的年利率20%计算）应当由六分公司承担清偿责任。鉴于六分公司不具有法人资格，系省建五公司下属的非法人单位，省建五公司应当承担连带清偿责任。由于焦先兰与郜建军均没有充分证据证明除去前述137万元外剩余的103万元借款系职务行为，故认定为郜建军的个人行为，由郜建军承担借款本息的清偿责任。郜建军已经支付焦先兰的271.2万元，可以从应还款中予以抵扣，长退短补。由于双方约定利率（月息5分）超过了最高人民法院司法解释关于“民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍

对于郜建军经手的借款尚欠焦先兰本金240万元、郜建军按照约定利率（月息5分）先后支付焦先兰借款利息271.2万元的法律事实，证据充分且双方均无异议，予以确认。郜建军向焦先兰借款时的身份是六分公司经理，其与焦先兰签订的融资协议及借条虽均以个人名义所为，但其中记载为“安亮东借款100万元”的借款是六分公司提出《关于向社会融资的报告》并且经过省建五公司批准的，由于在省建五公司帐上至今显示该笔借款没有归还，而归还该笔借款本息的137万元是郜建军向焦先兰所借，应当认定为郜建军管理公司的职务行为，因此，这137万元借款的本息（利息按省建五公司批复的年利率20%计算）应当由六分公司承担清偿责任。鉴于六分公司

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第575号上诉人（原审被告）山西省第五建筑工程公司。法定代人乔X峰。上诉人（原审被告）山西省第五建筑工程公司第六分公司。法定代表人赵X良。二上诉人共同委托代理人任淑琴。共同委托代理人李翌智。被上诉人（原审原告）焦先兰。委托代理人王宗林。被上诉人（原审被告）郜建军。上诉人山西省第五建筑工程公司（以下简称“省建五公司”）、山西省第五建筑工……