建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终257号

一审判决事实不清，证据不足，主要存在以下问题：一、被上诉人辽宁万和公司是以与上诉人黑龙江火电三公司组成联合体，通过招投标程序中标后与被上诉人辽宁能港公司签订《#1、2号锅炉布袋除尘器改造BT总承包工程项目合同》，承包该工程。上诉人黑龙江火电三公司对组成联合体事宜予以否认，并提出联合体协议中印章及法人签字均与实际不符，重审时应对该事实查实。二、一审判决赔偿经济损失880.57万元的依据不充分，重审时对该损失应有充分证据证明其实际损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1476号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费84766元，予以退回。审　判　长　　韩　强审　判　员　　孙仲义代理审判员　　王　雪二〇一七年六月一日书　记　员　　姜　霞

一审判决事实不清，证据不足，主要存在以下问题：一、被上诉人辽宁万和公司是以与上诉人黑龙江火电三公司组成联合体，通过招投标程序中标后与被上诉人辽宁能港公司签订《#1、2号锅炉布袋除尘器改造BT总承包工程项目合同》，承包该工程。上诉人黑龙江火电三公司对组成联合体事宜予以否认，并提出联合体协议中印章及法人签字均与实际不符，重审时应对该事实查实。二、一审判决赔偿经济损失880.57万元的依据不充分，重审时对该损失应有充分证据证明其实际损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1476号民事判决；二、

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终257号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：郭江滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：王春生，……