机动车交通事故责任纠纷 （2015）赤民三终字第640号

上诉人高林驾驶蒙D14**号农用三轮车与被上诉人孙祥驾驭畜力车在事发地点相遇的事实清楚。被上诉人主张上诉人与其驾车相撞，致其身体受到伤害，有双方当事人的陈述、公安机关对陈玉英、任桂军、郑某某的询问笔录及病历资料等证据相互印证，能够确认。上诉人称孙祥受伤是由于另一车辆驶来至骡子踅车摔伤，孙祥予以否认，上诉人未提供有效证据予以证明，本院不予认定。上诉人称公安交警部门对两车痕迹进行了鉴定，没有任何刮擦的痕迹，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供该方面的鉴定报告予以证明。即使该鉴定存在，因当时被上诉人的车上装满笤帚苗子及车辆接触的部位等因素，也不必然留下刮擦的痕迹。所以，上诉人关于没有刮擦痕迹、没有车辆接触，因而上诉人的车没有撞到被上诉人的车的主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，采信证据及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理

上诉人高林驾驶蒙D14**号农用三轮车与被上诉人孙祥驾驭畜力车在事发地点相遇的事实清楚。被上诉人主张上诉人与其驾车相撞，致其身体受到伤害，有双方当事人的陈述、公安机关对陈玉英、任桂军、郑某某的询问笔录及病历资料等证据相互印证，能够确认。上诉人称孙祥受伤是由于另一车辆驶来至骡子踅车摔伤，孙祥予以否认，上诉人未提供有效证据予以证明，本院不予认定。上诉人称公安交警部门对两车痕迹进行了鉴定，没有任何刮擦的痕迹，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供该方面的鉴定报告予以证明。即使该鉴定存在，因当时被上诉人的车上装满笤帚苗子及车辆接触的部位等因素，也不必然留下刮擦的痕迹。所以，上诉人关于没有刮擦痕迹、没有车

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第640号上诉人（原审被告）高林，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙祥，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托代理人陈守章，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。上……