机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第534号

原审法院判令上诉人与被上诉人周雪江赔付倪佰仙的总金额中，扣除被上诉人周雪江应赔付的费用后，并未超出被上诉人倪佰仙诉请的损失总额。上诉人认为原审法院的判决结果超出被上诉人倪佰仙的诉讼请求，依据不足。慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明确，被上诉人周雪江的过错行为是导致案涉交通事故发生的主要原因，原审法院据此判令被上诉人周雪江对被上诉人倪佰仙的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。原审法院关于被上诉人周雪江在事故发生时系在履行职务的认定，符合日常生活经验法则，上诉人在二审审理中未提供证据否定该认定，鉴于此，本院对原审法院的认定予以确认。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4851元，由上诉人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　闵群锋二〇一五年十月二十七日代书　记员　　陆　琼 百度搜索“”

原审法院判令上诉人与被上诉人周雪江赔付倪佰仙的总金额中，扣除被上诉人周雪江应赔付的费用后，并未超出被上诉人倪佰仙诉请的损失总额。上诉人认为原审法院的判决结果超出被上诉人倪佰仙的诉讼请求，依据不足。慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明确，被上诉人周雪江的过错行为是导致案涉交通事故发生的主要原因，原审法院据此判令被上诉人周雪江对被上诉人倪佰仙的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。原审法院关于被上诉人周雪江在事故发生时系在履行职务的认定，符合日常生活经验法则，上诉人在二审审理中未提供证据否定该认定，鉴于此，本院对原审法院的认定予以确认。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第534号上诉人（原审被告）：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。法定代表人：沈建华。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪佰仙。委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雪江。上诉人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司（以下简称周巷开发公司）因与被上诉人倪佰仙、周雪江机动车交通事故责任……