继承纠纷 （2016）冀02民终3480号

本案双方争议的焦点在于：一、本案再审程序是否合法；二、拆迁置换楼房的房产及土地是什么性质（即拆迁置换楼房的房产归谁所有）；三、拆迁置换后的房产是否应当分割、应当如何分割。（一）再审卷中附有送达传票手续的邮单及回执，显示再审法院在开庭前已通过EMS快递形式向本案各当事人送达传票，上诉人称领取的开庭手续均是开庭后法官让签的字依据不足。再审庭审笔录确实显示既有通过电脑记录的一部分笔录，也有通过手写记录的笔录，但上述笔录中手写记录的开庭笔录中本案当事人均签名或按手印，并且开庭审理中人民检察院派员全程参加庭审，并表态本案审理程序合法，故上诉人以手写笔录中记录不清、问答记录含糊、故意诱供等上诉理由主张程序违法依据不足。（二）宅基地使用证（编号012372）载明户主为杨淑芬，人口为5人，乐亭县清理宅基地登记表显示户主为杨淑芬，家庭人口状况为史连友、史铁山、史秀芬、史秀兰。清理宅基地登记表中将家庭成员的姓氏“石”登记为“史”，属于误登。上诉人主张石秀芬与石秀兰为双胞胎姐妹，是两个人，但是在（2012）乐民初字第2419号以及（2015）乐民再初字第1号民事案件审理中对石秀芬与石秀兰为同一人予以认可，常

本案双方争议的焦点在于：一、本案再审程序是否合法；二、拆迁置换楼房的房产及土地是什么性质（即拆迁置换楼房的房产归谁所有）；三、拆迁置换后的房产是否应当分割、应当如何分割。（一）再审卷中附有送达传票手续的邮单及回执，显示再审法院在开庭前已通过EMS快递形式向本案各当事人送达传票，上诉人称领取的开庭手续均是开庭后法官让签的字依据不足。再审庭审笔录确实显示既有通过电脑记录的一部分笔录，也有通过手写记录的笔录，但上述笔录中手写记录的开庭笔录中本案当事人均签名或按手印，并且开庭审理中人民检察院派员全程参加庭审，并表态本案审理程序合法，故上诉人以手写笔录中记录不清、问答记录含糊、故意诱供等上诉理由主张程序

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3480号上诉人（被申诉人、原审被告）：石某乙，退休职工。委托代理人：沈铁南，乐亭县乐安街道办司法所法律工作者，乐亭县司法局乐安街道办司法所推荐。上诉人（被申诉人、：石佩兰，滦县饮食服务公司退休工人。被上诉人（申诉人、原审原告）：石某甲。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（被申诉人、原审被告）：侯某，女，……