不当得利纠纷 （2019）青01民终1689号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李进香农户主张屈长昇农户修建宅基地时，将其自留地0.32亩与屈长昇农户的地名为阴家滩三溜儿的承包耕地0.32亩进行了互换并耕种多年的事实，屈长昇农户予以否认。李进香农户既未提供充分、明确的证据证实其与屈长昇农户之间存在土地互换的事实，亦未提供享有涉案土地的承包经营权证，属于证据不足，其主张的事实不能成立，不予采纳，故李进香农户主张屈长昇农户返还土地征收补偿款的请求无事实及法律根据，遂判决：驳回李进香农户的诉讼请求。案件受理费88元，由李进香农户承担。一审诉讼中，李进香农户就其主张提交了其向多巴镇人民政府要求解决土地纠纷的申请一份。经质证，屈长昇农户不予认可，认为该申请系李进香农户单方陈述，不能证明案涉事实。为查明案件事实，一审法院依李进香农户的申请调取证据如下：1.1993年多巴镇双寨村村民委员会调整土地的结算清单两份；2.湟中县多巴镇双寨村村民委员会出具的证明一份。经质证，李进香农户对上述证据的真实性不予认可，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李进香农户主张屈长昇农户修建宅基地时，将其自留地0.32亩与屈长昇农户的地名为阴家滩三溜儿的承包耕地0.32亩进行了互换并耕种多年的事实，屈长昇农户予以否认。李进香农户既未提供充分、明确的证据证实其与屈长昇农户之间存在土地互换的事实，亦未提供享有涉案土地的承包经营权证，属于证据不足，其主张的事实不能成立，不予采纳，故李进香农户主张屈长昇农户返还土地征收补偿款的请求无事实及法律根据，遂判决：驳回李进香农户的诉讼请求。案件受

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1689号上诉人（原审原告）：李进香农户。诉讼代表人：李进香，公民身份号码×××，女，汉族，1962年2月1日生，农民，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：屈长昇农户。诉讼代表人：屈长昇，公民身份号码×××，男，汉族，1955年5月11日生，农民，住青海省湟中县。上诉人李进香农户因与被上诉人屈长昇农户不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市湟中县……