债权人撤销权纠纷 （2017）浙02民终1695号

原审第三人黄立锋提供的上述两份录音证据非二审中的新证据，本院不予认定。上诉人黄焕型、被上诉人陆永康以及原审被告褚岳芬在二审审理期间未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。上诉人在欠付被上诉人到期债务未清偿的情况下将涉案在其名下的两处房产无偿转让给原审第三人，明显对被上诉人的债权造成损害。因上诉人名下另外三处房产均已设置抵押权并进入司法强制执行程序，且该三处房产的评估价值明显低于抵押债权的本金，故上诉人称其另有三处房产，即使将涉案两处房产无偿转让原审第三人亦不会损害被上诉人的债权，与事实不符，本院不予支持。上诉人又称向原审第三人转让涉案房产系为抵偿巨额借款。经审查，上诉人、原审被告与原审第三人为转让涉案两处房产签订的两份分书并未约定转让系有偿的以及并未约定转让价款。原审法院结合上诉人、原审被告与原审第三

原审第三人黄立锋提供的上述两份录音证据非二审中的新证据，本院不予认定。上诉人黄焕型、被上诉人陆永康以及原审被告褚岳芬在二审审理期间未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。上诉人在欠付被上诉人到期债务未清偿的情况下将涉案在其名下的两处房产无偿转让给原审第三人，明显对被上诉人的债权造成损害。因上诉人名下另外三处房

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1695号上诉人（原审被告）：黄焕型，男，1949年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：陆永康，男，1948年11月23日出生，汉族，系慈溪市龙山镇西门外村经济合作社社长，住慈溪市。委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。原审被告：褚岳芬，女，1949年3月3日出生，汉族，住慈溪市。原审第三人：黄立锋，男，1……