申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁05民特61号

裁决没有认定李向阳的陈述意见，裁决认定的事实与本案仲裁裁决认定的关联事实基本一致，该裁决不能证明申请人高玉凤的主张。经审查查明：2017年4月17日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第435号裁决：1.高玉凤向彭立强支付转让费75万元；2.驳回彭立强的其他仲裁请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明涉案裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁应当予以撤销的规定。本案中，申请人高玉凤提出了2项撤销理由。第一，关于仲裁是否违反法定程序的问题。仲裁期间，高玉凤以涉案转让合同对方当事人为彭立强和李向阳两人为由，申请通知李向阳参加仲裁程序。仲裁庭合议后，追加李向阳为申请人，但李向阳收到出庭通知后并未出庭，仲裁庭认为，李向阳依法有权处分自己的程序权利，在其书面声明明确表示放弃实体权利且不出庭的情况下，强行要求其出庭不当，故决定李向阳退出案件的仲裁。据此事实，本院认为，仲裁庭已根据当事人的申请追加李向阳参加仲裁，李向阳未参加仲裁是其对个人程序权利的放弃，并非仲裁程序违法。第二，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。高玉凤作为仲裁案件的被申请人，为反驳彭立强

裁决没有认定李向阳的陈述意见，裁决认定的事实与本案仲裁裁决认定的关联事实基本一致，该裁决不能证明申请人高玉凤的主张。经审查查明：2017年4月17日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第435号裁决：1.高玉凤向彭立强支付转让费75万元；2.驳回彭立强的其他仲裁请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明涉案裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁应当予以撤销的规定。本案中，申请人高玉凤提出了2项撤销理由。第一，关于仲裁是否违反法定程序的问题。仲裁期间，高玉凤以涉案转让合同对方当事人为彭立强和李向阳两人为由，申请通知李向阳参加仲裁程序。仲裁庭合议后，追加李向阳为申请人，

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特61号申请人：高玉凤，女。委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被申请人：彭立强，男。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。申请人高玉凤与被申请人彭立强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人高玉凤称，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第435号裁决应予撤销。事……