机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终1590号

对于证据１，上诉人主要用以证明对方在该谈话笔录中存在自认有责任的陈述。但事实上，本院从该笔录中无法查阅到被上诉人张朋存在自认存在责任的陈述；证据2、3，是现场照片和车辆撞击部位的照片。但从照片本身来看均不能证明上诉人主张的证明目的，故本院对上述证据，均不予采信。现结合一、二审举证及庭审情况，本院对一审判决的查明事实部分，予以确认。本案上诉人霍连英上诉意见主要是针对涉案交通事故的责任认定书责任划分问题。对此，本院认为，对于交通事故中的当事人的事故责任，应当根据事故发生时双方当事人的具体过错进行区分事故责任，但在有交警部分出具事故责任认定书时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，霍连英与张朋之间发生交通事故，交通部门以霍连英驾驶无号牌非机动车在未确保安全前提下调头，且事故发生后移动车辆，未标明位置，因而认定其负事故全部责任。虽然在二审中霍连英主要针对责任划分提出上诉意见和提供了相应的证据，但其提供了证据不足以推翻该事故责任认定书，

对于证据１，上诉人主要用以证明对方在该谈话笔录中存在自认有责任的陈述。但事实上，本院从该笔录中无法查阅到被上诉人张朋存在自认存在责任的陈述；证据2、3，是现场照片和车辆撞击部位的照片。但从照片本身来看均不能证明上诉人主张的证明目的，故本院对上述证据，均不予采信。现结合一、二审举证及庭审情况，本院对一审判决的查明事实部分，予以确认。本案上诉人霍连英上诉意见主要是针对涉案交通事故的责任认定书责任划分问题。对此，本院认为，对于交通事故中的当事人的事故责任，应当根据事故发生时双方当事人的具体过错进行区分事故责任，但在有交警部分出具事故责任认定书时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1590号上诉人（原审被告）：霍连英，女，1969年6月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朋朋，男，1991年1127日生，汉族，住东海县。上诉人霍连英因与被上诉人张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6741号民事判决，向……