财产损害赔偿纠纷 （2017）皖11民终497号

综合双方当事人举证和质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、润生公司向扬子卫浴公司和皖江建安公司追偿有无法律依据；二、润生公司主张因围墙倒塌造成其简易彩板厨房的损失及停产造成的损失是否有事实和法律依据。针对争议焦点一，张金贵系润生公司的员工，滁州市人力资源和社会保障局已于2013年7月19日认定张金贵属于工伤认定范围，张金贵为因工死亡。润生公司未为张金贵缴纳各项社会保险，润生公司依据工伤保险的有关规定支付了张金贵亲属一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金、丧葬费等各项费用78万元，依据有关法律规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。润生公司向张金贵亲属支付工伤保险待遇后，向扬子卫浴公司和皖江建安公司行驶追偿权无法律依据。一审法院对润生公司要求扬子卫浴公司和皖江建安公司支付78万元不予支持；针对争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。润生公司未能提供有效证

综合双方当事人举证和质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、润生公司向扬子卫浴公司和皖江建安公司追偿有无法律依据；二、润生公司主张因围墙倒塌造成其简易彩板厨房的损失及停产造成的损失是否有事实和法律依据。针对争议焦点一，张金贵系润生公司的员工，滁州市人力资源和社会保障局已于2013年7月19日认定张金贵属于工伤认定范围，张金贵为因工死亡。润生公司未为张金贵缴纳各项社会保险，润生公司依据工伤保险的有关规定支付了张金贵亲属一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金、丧葬费等各项费用78万元，依据有关法律规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。润生公司向张金贵亲

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终497号上诉人（一审原告）：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市城北工业园杭州路以西、芜湖路以南，组织机构代码57041801-1。法定代表人：刘根友，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滁州扬子集成卫浴有限公司，住所地安徽省滁州……