排除妨害纠纷 （2015）保中民一终字第163号

原告在自己宅基地范围修筑围墙，墙外滴水已留足50厘米，其行为合法有效，被告杨建国、杨建军撬毁原告林如英家部分围墙和大门砖石，是对原告合法权益的侵害，对其行为给原告造成的损失，二被告应承担赔偿责任。被告杨建国、杨建军关于要原告退还侵占被告宅基地的反诉请求，查无实据，予以驳回。被告杨建国、杨建军关于要原告林如英，对1989年捣毁被告围墙承担赔偿责任的反诉请求，由于时隔九年之久，被告方已丧失胜诉权，其主张依法应予驳回。本案原、被告系邻居，处理相邻关系，应从有利生产、方便生活、有利团结的原则出发，做到互谅互让，平等互利。被告1955年建盖大门，近十年时间里，原告并未提出异议。现在提出要求被告的大门处让出50厘米滴水，原告的请求有悖公平原则，依法不予支持。经审理后法院以（1999）保民初字第6号判决书判决：一、驳回杨建国、杨建军的诉讼请求。二、由杨建国杨建军赔偿林如英围墙、大门材料费、工时费500元，杨建国、杨建军承担连带责任。三、原告林如英与被告杨建国、杨建军大门滴水共用。杨建国、杨建军将本户大门橡子北端两根锯去40厘米，避免瓦沟水滴于林如英的围墙上。四、林如英与杨建国、杨建军两户大门外通道共

原告在自己宅基地范围修筑围墙，墙外滴水已留足50厘米，其行为合法有效，被告杨建国、杨建军撬毁原告林如英家部分围墙和大门砖石，是对原告合法权益的侵害，对其行为给原告造成的损失，二被告应承担赔偿责任。被告杨建国、杨建军关于要原告退还侵占被告宅基地的反诉请求，查无实据，予以驳回。被告杨建国、杨建军关于要原告林如英，对1989年捣毁被告围墙承担赔偿责任的反诉请求，由于时隔九年之久，被告方已丧失胜诉权，其主张依法应予驳回。本案原、被告系邻居，处理相邻关系，应从有利生产、方便生活、有利团结的原则出发，做到互谅互让，平等互利。被告1955年建盖大门，近十年时间里，原告并未提出异议。现在提出要求被告的大门处让

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第163号上诉人（原审原告）林如英，女，1949年生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨建国，男，1964年生，汉族，保山市隆阳区人，农民。上诉人林如英因与被上诉人杨建国排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1557号……