劳动争议 （2015）苏中民辖终字第00374号

劳动争议管辖，应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。该案中，信益公司为用人单位，所在地在昆山市，信益公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案管辖权，袁红新提出管辖权异议不成立。据此，原审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回袁红新对本案管辖权提出的异议。袁红新不服原裁定，向本院提起上诉称：根据袁红新提供的工作名片、房屋租赁合同及GPS考勤记录，双方之间的劳动合同履行地为上海市徐汇区，故本案应当由合同履行地人民法院，即上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将该案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，当事人就劳动争议不服仲裁裁决的，可以向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼。本案中，信益公司作为用人单位的住所地为江苏省昆山市，故昆山市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。昆山市人民法院作为先立案的人民法院对本案具有管辖权，且不得将案件移送另一个有管辖

劳动争议管辖，应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。该案中，信益公司为用人单位，所在地在昆山市，信益公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案管辖权，袁红新提出管辖权异议不成立。据此，原审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回袁红新对本案管辖权提出的异议。袁红新不服原裁定，向本院提起上诉称：根据袁红新提供的工作名片、房屋租赁合同及GPS考勤记录，双方之间的劳动合同履行地为上海市徐汇区，故本案应当由合同履行地人民法院，即上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将该案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，当事人就劳动争议不服仲裁裁决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00374号上诉人（原审被告）袁红新。被上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人林荣德，董事长。上诉人袁红新与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司（简称信益公司）因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理……