不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第395号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于上诉人与被上诉人之间是否存在油砂买卖合同关系的问题。从被上诉人提交的证据以及申请出庭作证的证人证言来看，《强兴沥青拌合站2011年9月份油砂总量》及《强兴沥青拌合站油砂清单10月份》两份证据均无任何签章，也无任何与上诉人相关联的信息记载，同时上诉人对这两份证据的真实性不予认可，故本院对这两份证据不予采纳。对于被上诉人提交的调查笔录及申请出庭作证的证人陈红元、贾良光、陈洪林的证言，因上诉人对被上诉人提交的单方面调查笔录不予认可，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”之规定，证人陈红元、陈洪林均与被上诉人系兄弟关系，证人贾光良与被上诉人系雇佣关系，三证人与被上诉人均有利害关系，而被上诉人未提供其他证据与证人证言形成相互印证，证人证言亦未能证明本案所涉款项即为上诉人与被上诉人之间因油砂买卖而产生的款项，故被上诉人提供的调查笔录及证人证言不足以支持其与上诉人之间存在油砂

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于上诉人与被上诉人之间是否存在油砂买卖合同关系的问题。从被上诉人提交的证据以及申请出庭作证的证人证言来看，《强兴沥青拌合站2011年9月份油砂总量》及《强兴沥青拌合站油砂清单10月份》两份证据均无任何签章，也无任何与上诉人相关联的信息记载，同时上诉人对这两份证据的真实性不予认可，故本院对这两份证据不予采纳。对于被上诉人提交的调查笔录及申请出庭作证的证人陈红元、贾良光、陈洪林的证言，因上诉人对被上诉人提交的单方面调查笔录不予认可，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项“下列

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第395号上诉人（原审原告）ＸＸ江。委托代理人姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈红云。委托代理人吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。原审第三人贵阳强林沥青混凝土路面工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇高穴村。法定代表人谢成福，该公司总经理。上诉人ＸＸ江因与被上诉人陈红云、原审第三人贵阳……