排除妨害纠纷 （2017）冀01民终818号

不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，恢复原状。原审被告建房堵住四原审原告的过道，致使四原审原告无法正常通行和排水，侵犯了四原审原告的合法权益，原审被告应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。原审被告辩称，所建房屋是其父建的，但一审法院调取的无极县公安局城关分局的报警案件登记表和无极县城乡规划局限期拆除通知书上的记载均能证实房屋系原审被告所建，且原审被告对其这张未提供证据，故对原审被告辩解不予采信。综上，一审判决如下：被告杨军立于本判决生效后五日内拆除原告李振国、李彦军、刘中海、李彩彬向东通往正义街过道上的建筑物，恢复通行。案件受理费80元减半收取40元由被告杨军立负担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，杨军立提交了李文珍、李顺和的证言各一份，用以证实本案争议的过道发放给了杨军立的父亲杨小珠。四被上诉人对上述两份证言的真实性及证明内容不予认可。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关

不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，恢复原状。原审被告建房堵住四原审原告的过道，致使四原审原告无法正常通行和排水，侵犯了四原审原告的合法权益，原审被告应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。原审被告辩称，所建房屋是其父建的，但一审法院调取的无极县公安局城关分局的报警案件登记表和无极县城乡规划局限期拆除通知书上的记载均能证实房屋系原审被告所建，且原审被告对其这张未提供证据，故对原审被告辩解不予采信。综上，一审判决如下：被告杨军立于本判决生效后五日内拆除原告李振国、李彦军、刘中海、李彩

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终818号上诉人（原审被告）：杨军立（又名杨臭旦），男，1968年9月23日生，汉族，农民，无极县人，现住。委托代理人：魏源，男，1989年7月14日生，汉族，农民，无极县人，现住本村，系杨军立外甥。被上诉人（原审原告）：李振国，男，1946年10月26日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：李彦军，男，1976年……