机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第05805号

本案中，由于单瑞成系酒后驾车导致本案交通事故的发生，其作为直接侵权人应对给赵建伟造成的侵权损失承担赔偿责任。同时，平安北京分公司作为肇事车辆的机动车辆交通事故责任强制保险的承保单位，其应对本次事故中发生的抢救费在医疗费用赔偿限额内承担保险责任。因北小营镇政府系肇事车辆的所有人，其应对影响机动车安全驾驶因素进行合理审查。现一审法院认定北小营镇政府对赵建伟的损害后果存在过错，并承担相应赔偿责任，本院认为并无不妥。现北小营镇政府在上诉过程中提出其在涉及本案的交通事故中没有过错的主张，未提供任何证据予以支持，故本院不予采信。综上，本院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十一元，由单瑞成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十一元，由北京市顺义区北小营镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　魏志斌审　判　员　　张丽新代理审判员　　孙　京二〇一四年四月十八日书　记　员　　赵　霄 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，由于单瑞成系酒后驾车导致本案交通事故的发生，其作为直接侵权人应对给赵建伟造成的侵权损失承担赔偿责任。同时，平安北京分公司作为肇事车辆的机动车辆交通事故责任强制保险的承保单位，其应对本次事故中发生的抢救费在医疗费用赔偿限额内承担保险责任。因北小营镇政府系肇事车辆的所有人，其应对影响机动车安全驾驶因素进行合理审查。现一审法院认定北小营镇政府对赵建伟的损害后果存在过错，并承担相应赔偿责任，本院认为并无不妥。现北小营镇政府在上诉过程中提出其在涉及本案的交通事故中没有过错的主张，未提供任何证据予以支持，故本院不予采信。综上，本院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上依照《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05805号上诉人（原审被告）北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人朱新生，镇长。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建伟，男，1984年1月31日出生。原审被告单瑞成，男，1973年7月14日出生。原审被告张国明，男，1971年10月30日出生。原审被告中国平安财产保险股份有……