因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）鲁01民终769号

“在（2014）槐民初字第1964号民事案件中上诉人起诉被上诉人依据的证据，未经核实真伪，盲目申请保全，故认为上诉人的申请保全的行为存在重大过失。”属于认定事实错误。在（2014）槐民初字第1964号民事案件上诉人诉被上诉人不当得利一案中，上诉人根本无法判断汇票上加盖的公章是否与被上诉人备案的公章一致，即使汇票加盖的公章与被上诉人备案的公章不一致，在实践中也存在被上诉人合理使用该印章的可能。最后该证据是否合法有效，应当由法院来认定，上诉人没有义务也没有条件一一去核实证据的真伪。而且在上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案中，上诉人申请财产保全的数额未超过诉讼请求标的，并按法律规定提供了担保，是其正当行使自己享有的诉讼权利的行为，认定财产保全申请是否错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。因此，一审法院以上诉人未核实证据真伪，就申请保全为由，认定上诉人存在重大过失，属于认定事实错误。二、一审法院认为上诉人的保全行为与被上诉人的损失存在

“在（2014）槐民初字第1964号民事案件中上诉人起诉被上诉人依据的证据，未经核实真伪，盲目申请保全，故认为上诉人的申请保全的行为存在重大过失。”属于认定事实错误。在（2014）槐民初字第1964号民事案件上诉人诉被上诉人不当得利一案中，上诉人根本无法判断汇票上加盖的公章是否与被上诉人备案的公章一致，即使汇票加盖的公章与被上诉人备案的公章不一致，在实践中也存在被上诉人合理使用该印章的可能。最后该证据是否合法有效，应当由法院来认定，上诉人没有义务也没有条件一一去核实证据的真伪。而且在上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案中，上诉人申请财产保全的数额未超过诉讼请求标的，并按法律规定提供了担保，是其正当

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终769号上诉人（原审被告）：山东正合堂医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩志贤，董事长。委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东京信医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘本阳，总经理。委托诉讼代理人：李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人山东正合堂医药有限公司……