劳务合同纠纷 （2016）内22民终303号

接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务的约定支付劳务费。本案中，董振刚已按马军的要求实际提供了劳务，董振刚在向马军、邓宪涛主张权利时，邓宪涛称已将董振刚的劳务费给付与董振刚一起施工的徐伟、朱国二人，因董振刚并未委托徐伟、朱国领取劳务费，马军应将劳务费直接付给董振刚，故对邓宪涛的辩解理由不予支持。马军经传票传唤未出庭，答辩期内又未应诉，应视为认可董振刚的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告马军在本判决生效后即向原告董振刚支付劳务费7040.00元；二、被告邓宪涛不承担支付原告董振刚劳务费的责任。案件受理费50.00元，由被告负担。”宣判后，马军不服，向本院提起上诉。上诉人马军上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。2014年9月，因马军将装修大理石的工程全部以承揽形式包给了邓宪涛，工人全部是由邓宪涛雇佣并支付工资。在董振刚起诉马军要求人身损害赔偿案件的一、二审开庭时已陈述得相当清楚，即工人的工资由邓宪涛支付，而本案中董振刚又要求马军支付工资主体不当，且马军已在工程结束后将工程款已全部支付给邓宪涛一伙人了。请求

接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务的约定支付劳务费。本案中，董振刚已按马军的要求实际提供了劳务，董振刚在向马军、邓宪涛主张权利时，邓宪涛称已将董振刚的劳务费给付与董振刚一起施工的徐伟、朱国二人，因董振刚并未委托徐伟、朱国领取劳务费，马军应将劳务费直接付给董振刚，故对邓宪涛的辩解理由不予支持。马军经传票传唤未出庭，答辩期内又未应诉，应视为认可董振刚的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告马军在本判决生效后即向原告董振刚支付劳务费7040.00元；二、被告邓宪涛不承担支付原告董振刚劳务费的责任。案件受理费50.00元

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终303号上诉人（一审被告）马军，男，1966年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董振刚，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被上诉人（一审被告）邓宪涛，男，1967年3月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区扎赉……