劳动争议 （2015）贺民一终字第350号

综合全案证据材料及上诉人的陈述，上诉人1989年开始即未在被上诉人处具体工作，2000年被上诉人搬迁至贺州，上诉人也未到被上诉人处上班，故上诉人十几年来并未在被上诉人处具体工作，依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有取得劳动报酬的权利与完成劳动任务的义务，且劳动报酬是劳动者付出的劳动所得的对价，上诉人要求被上诉人支付其未上班期间工资不符合权利义务对等原则和按劳分配原则，一审对此未予支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人为其办理养老保险手续、缴纳养老保险费54000元应依据社会保险法相关规定通过社会保险行政途径解决，一审对此未予处理并无不当，本院予以维持。综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁文辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　春审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　傅　媛

综合全案证据材料及上诉人的陈述，上诉人1989年开始即未在被上诉人处具体工作，2000年被上诉人搬迁至贺州，上诉人也未到被上诉人处上班，故上诉人十几年来并未在被上诉人处具体工作，依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有取得劳动报酬的权利与完成劳动任务的义务，且劳动报酬是劳动者付出的劳动所得的对价，上诉人要求被上诉人支付其未上班期间工资不符合权利义务对等原则和按劳分配原则，一审对此未予支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人为其办理养老保险手续、缴纳养老保险费54000元应依据社会保险法相关规定通过社会保险行政途径解决，一审对此未予处理并无不当，本院予以维持。综上分析，上诉人的上诉

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第350号上诉人（一审原告）：梁文辉。被上诉人（一审被告）：贺州市农机事业局。住所地：贺州城西路*号。法定代表人：梁文，该局局长。委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。上诉人梁文辉因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，……