承揽合同纠纷 （2015）通中民终字第00955号

合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。案涉工程由秦超实际施工，工程款实行材料租金、人工工资双承包，此事实，有秦超提供的其与隆兴公司之间签订的搭建协议等书证证实，且与证人振华公司原外业科负责人陆卫国、员工王军成的到庭证言及振华公司原外业科另一负责人陈培榕的录音录像资料反映的内容相吻合，故此事实予以确认。因秦超系工程实际施工人，故其作为一审诉讼的原告主体适格。秦超要求振华公司给付工程延期期间的材料租金、人工工资，故该案案由并非劳务合同纠纷，而应是工程施工合同纠纷。对于双方的争议，作如下认定：（一）所涉工程计划完工时间、实际完工时间，以确定工程延期的具体时间。（1）秦超提供了隆兴公司与振华公司签订的D003号、D008号、D009号船脚手架搭设协议复印件三份，以证明D003号、D008号、D009号船的开工时间、计划完工时间。对该协议的真实性，振华公司不予认可。该协议经手人振华公司外业科负责人陆卫国、员工王军成作为证人到庭证实上述协议原件在振华公司。秦超提供的振华公司原外业科另一负责人陈培榕（现尚在振华公司工作）的录音录像资料也反映协议原件在振华公司。隆兴公司确认其公司未收到该原件，原件

合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。案涉工程由秦超实际施工，工程款实行材料租金、人工工资双承包，此事实，有秦超提供的其与隆兴公司之间签订的搭建协议等书证证实，且与证人振华公司原外业科负责人陆卫国、员工王军成的到庭证言及振华公司原外业科另一负责人陈培榕的录音录像资料反映的内容相吻合，故此事实予以确认。因秦超系工程实际施工人，故其作为一审诉讼的原告主体适格。秦超要求振华公司给付工程延期期间的材料租金、人工工资，故该案案由并非劳务合同纠纷，而应是工程施工合同纠纷。对于双方的争议，作如下认定：（一）所涉工程计划完工时间、实际完工时间，以确定工程延期的具体时间。（1）秦超提供了隆兴公司与振华公司签

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00955号上诉人（原审被告）上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园内。法定代表人戴文凯，董事长。委托代理人朱洪连、丰冬梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）秦超。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。原审第三人南通隆兴船舶工程有限公司，住所地启东市寅阳镇连兴港村十一组。法定代表人施秀萍，董事长。委托代理……