保证合同纠纷 （2017）陕06民终54号

是哪里来的。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人姬存飞向刘万怀借款10万元，并由被上诉人燕林勇提供连带责任担保的事实清楚，应依法予以确认。由于姬存飞与刘万怀之间并未约定还款期限，根据法律规定，燕林勇的保证期间应当自姬存飞向刘万怀主张偿还全部借款本息的期限进行计算。本案在二审庭审过程中，上诉人自认其要求刘万怀偿还全部借款本息的时间为2015年的7、8月份，按照上诉人的自认事实，被上诉人的保证期间最迟应当从2015年8月底开始计算6个月，至2016年2月底结束，但本案上诉人实际于2016年8月16日才向志丹县人民法院提起诉讼。现上诉人主张在保证期间内向被上诉人主张过权利，但却未提供任何证据，应由其承担举证不能的法律后果，故应当认定上诉人向被上诉人主张承担保证责任已超过保证期限，被上诉人不再承担保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姬存飞承担。本判

是哪里来的。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人姬存飞向刘万怀借款10万元，并由被上诉人燕林勇提供连带责任担保的事实清楚，应依法予以确认。由于姬存飞与刘万怀之间并未约定还款期限，根据法律规定，燕林勇的保证期间应当自姬存飞向刘万怀主张偿还全部借款本息的期限进行计算。本案在二审庭审过程中，上诉人自认其要求刘万怀偿还全部借款本息的时间为2015年的7、8月份，按照上诉人的自认事实，被上诉人的保证期间最迟应当从2015年8月底开始计算6个月，至2016年2月底结束，但本案上诉人实际于2016年8月16日才向志丹县人民

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终54号上诉人（原审原告）姬存飞。委托代理人薛海清。被上诉人（原审被告）燕林勇。上诉人姬存飞因保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬存飞及委托代理人薛海清,被上诉人燕林勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，201……