机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉75民终字第15号

该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点是：上诉人李某某是否应赔偿韩某某医药费5325.01元及鉴定费1080元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人李某某驾驶机动车与被上诉人韩某某乘坐的张某某酒后驾驶的摩托车发生交通事故造成韩某某人身损害，经交警部门认定，李某某与张某某承担事故同等责任，乘员韩某某不承担责任，故李某某和张某某应承担韩某某赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，李某某驾驶的车辆已在东安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原审法院判决东安公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对韩某某的各项损失承担先行赔付义务，不足部分，由李某某和张某某按照各自过错的比例分担赔偿责任并无不当。李某某虽主张事发时事发路段实行上行线和下行线交通管制，韩某某乘坐的摩托车系违法逆向行驶，并向法庭提供了2015年10月2日十一长假期间事发路段光盘等证据，但该证据不是事发时形成的材料，无法证明事发时路况及管制状态事实。而长白山

该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点是：上诉人李某某是否应赔偿韩某某医药费5325.01元及鉴定费1080元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人李某某驾驶机动车与被上诉人韩某某乘坐的张某某酒后驾驶的摩托车发生交通事故造成韩某某人身损害，经交警部门认定，李某某与张某某承担事故同等责任，乘员韩某某不承担责任，故李某某和张某某应承担韩某某赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，李某某驾驶的车辆已在东安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原审法

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终字第15号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，工人，现住黑龙江省牡丹江市。委托代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族，住吉林省白河林业局。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司，所在地：黑龙江省牡丹江市东安区市政路44号。负责人：徐志国，该公司经理。上诉人李某某因与被上诉人韩……