民间借贷纠纷 （2018）粤2071民初24861号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点在于：一、涉案借款本金是多少；二、诉请的律师费是否过高。 关于焦点一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，邓旭恒收到方卫刚转账的200000元当天即通过银行汇款40000元给孙世川，并在汇款附言中注明：费用，且方卫刚与邓旭恒均确认不认识对方，从邓旭恒提交的微信转账记录可以反映出本案借款是通过孙世川从中操作，虽然方卫刚称本案借款是通过案外人王峰介绍，邓旭恒支付10000元利息也是通过王峰支付的，但对上述主张未提交任何证据证实。 因此，邓旭恒辩解该40000元为预扣利息及费用更符合常理，本院予以采信，并认定本案借款本金为160000元。 关于焦点二。 本案因邓旭恒违约导致诉讼而产生，方卫刚依据涉案借款合同的约定主张律师费，本院予以支持。 但是，对于律师费的金额，虽然根据方卫刚提交的民事案件委托代理合同及律师费发票可以证实方卫刚为本案诉讼支付律师费40000元，但根据《广东省律师服务政
摘要
方卫刚与邓旭恒、吕丽结民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24861号原告：方卫刚，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。 被告：邓旭恒，男，1964年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被告：吕丽结，女，1967年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被告：邓昭雯，女，199……