合同纠纷 （2019）浙01民终6378号

本案的争议焦点为洪文华是否可以参与分配卓清文取得的执行款。根据《债权人协议》的约定：洪富顺、卓清文有权代表债权人要求债务人偿还本协议约定的债权，洪富顺、卓清文取得债务人偿还的金钱后，应负责进行分配，先付清所有本金，再归还利息。由于洪富顺、卓清文、洪文华三人均分别向法院起诉洪诗庆、陈碧恋，未出现部分债权人“代表”其他债权人行使债权的情况，且三人享有的债权均已分别得到法院判决支持，卓清文、洪文华均可依生效判决向法院申请执行。卓清文依法申请执行杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商初字第618号民事判决书，并分配到涉案三笔执行款，系实现其个人债权的结果，洪文华在未支付相应对价的情况下，要求参与分配上述执行款，缺乏事实及法律依据，故求其诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回洪文华的诉讼请求。案件受理费13310元，由洪文华负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：虽然案涉《债权债务偿还协议》、《债权人协议》约定，各债权人同意指定

本案的争议焦点为洪文华是否可以参与分配卓清文取得的执行款。根据《债权人协议》的约定：洪富顺、卓清文有权代表债权人要求债务人偿还本协议约定的债权，洪富顺、卓清文取得债务人偿还的金钱后，应负责进行分配，先付清所有本金，再归还利息。由于洪富顺、卓清文、洪文华三人均分别向法院起诉洪诗庆、陈碧恋，未出现部分债权人“代表”其他债权人行使债权的情况，且三人享有的债权均已分别得到法院判决支持，卓清文、洪文华均可依生效判决向法院申请执行。卓清文依法申请执行杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商初字第618号民事判决书，并分配到涉案三笔执行款，系实现其个人债权的结果，洪文华在未支付相应对价的情况下，要求参与分

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6378号 上诉人（原审原告）：洪文华，男，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：江龙、林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓清文，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钟国林、熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人洪文华因与被上诉人卓清文合……