机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第2020号

针对财保南部支公司的上诉理由，对本案现双方当事人所争执的李怀松残疾赔偿金适用标准的问题，依据一、二审所查明的事实和双方当事人提供的证据，李怀松虽为农村户籍，但多年来都未从事农业生产，而是以补鞋补锅等五金修补服务为主要生活来源；其居住情况也是为方便做生意，未在自己家中居住，早之前在凤鸣乡镇附近租房，事故发生前两年，因在西充县城做生意，又在西充县城内租他人房屋居住，这均有李怀松在一审中提供的营业执照、租房合同、房屋产权证以及村委会、村政府的证明等证据为证，上诉人财保南部支公司以其在一审庭审后自行调查的情况否认李怀松的居住情况，一则其仅是单方面的调查，二则李怀松所述的也是为做生意租房居住。因此，李怀松符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函之规定，即：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。故一审法院按城镇居民的标准计算李怀松残疾赔偿金，正确，本院予以维持。财保南部支公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算费用合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

针对财保南部支公司的上诉理由，对本案现双方当事人所争执的李怀松残疾赔偿金适用标准的问题，依据一、二审所查明的事实和双方当事人提供的证据，李怀松虽为农村户籍，但多年来都未从事农业生产，而是以补鞋补锅等五金修补服务为主要生活来源；其居住情况也是为方便做生意，未在自己家中居住，早之前在凤鸣乡镇附近租房，事故发生前两年，因在西充县城做生意，又在西充县城内租他人房屋居住，这均有李怀松在一审中提供的营业执照、租房合同、房屋产权证以及村委会、村政府的证明等证据为证，上诉人财保南部支公司以其在一审庭审后自行调查的情况否认李怀松的居住情况，一则其仅是单方面的调查，二则李怀松所述的也是为做生意租房居住。因此，李怀

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2020号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。法定代表人杨军。委托代理人（特别授权）马涛，男，汉族，生于1988年12月27日，住四川省南部县南隆镇一环路。该公司职工。被上诉人（原审原告）李怀松，男，汉族，生于1957年12月6日，住四川省西充县凤鸣镇五显庙村。委托代理人杨本涵，男，汉族，生于1937年6月2……