产品销售者责任纠纷 （2019）陕03民终970号

该辩称意见与所查事实不符，且其未提供证据证明，不予支持。 对于被告宝鸡市金台区谷钰轩商贸行辩称其销售的商品均有相应资质和检验合格证，不属于销售不符合食品安全标准食品的情形的意见。一审法院认为，作为食品经营者，在销售食品时，不仅应当审查食品生产企业的资质证明、产品的质量合格证明，还应当对食品本身是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，被告宝鸡市金台区谷钰轩商贸行未尽到合理的审慎义务，其辩解意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告宝鸡市金台区谷钰轩商贸行于判决生效之日起十日内退还原告钟长春货款5860元。二、原告钟长春于判决生效之日起十日内退还被告宝鸡市金台区谷钰轩商贸行鲜冬虫夏草酒三瓶、生态青稞酒一瓶。三、被告宝鸡市金台区谷钰轩商贸行与青海西宁西秀天然保健虫草酒厂于判决生效之日起十日内共同支付原告钟长春赔偿款58600元。四、驳回原告钟长春对被告宝鸡金满堂商贸有限公司的诉讼请求。五、驳回原告钟长春其他诉讼请求。如果

该辩称意见与所查事实不符，且其未提供证据证明，不予支持。 对于被告宝鸡市金台区谷钰轩商贸行辩称其销售的商品均有相应资质和检验合格证，不属于销售不符合食品安全标准食品的情形的意见。一审法院认为，作为食品经营者，在销售食品时，不仅应当审查食品生产企业的资质证明、产品的质量合格证明，还应当对食品本身是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，被告宝鸡市金台区谷钰轩商贸行未尽到合理的审慎义务，其辩解意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十四条、第十五条之规定，判决：一

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终970号 上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区谷钰轩商贸行，住所地宝鸡市金台区XX大道XX城******，统一社会信用代码92610303MA6XANT69W。 经营者：徐毛利。 上诉人（原审被告)：青海西宁西秀天然保健虫草酒厂，住所地，住所地西宁市大通县会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3651。 法定代表人：沈岳，任公司总经理……