机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终885号

本案的争议焦点为：1.事故责任如何划分；2.王旭果的各项损失如何认定。现分析如下： 关于事故责任划分，根据事故证明已查明的事故事实及各方当事人一审当庭陈述，首先，曹银超在收费站路口遇到车辆拥堵停在路口，因准备左转从路口左边道路通行在起步时与骑行自行车的林某某发生碰撞，曹银超陈述事发时无车辆阻挡其视线，也一审当庭陈述了其所在行车方向无转弯车道，可见曹银超在路口违法左转，即便曹银超称其为变道，但从曹银超所处路口及车辆拥堵的交通状况在此路口也不适合变道；其次，曹银超所处路口因车辆拥堵车辆均处于排队等候状态，从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条的规定；最后，即便事故发生时的信号灯状态无法确认，曹银超作为机动车驾驶人在通过人行横道时应仔细观察，遇到有非机动车车辆或行人通过人行横道应予以避让。综上，曹银超对此事故的发生具有较大过错。林某某骑行自行车从人行横道处通过，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街

本案的争议焦点为：1.事故责任如何划分；2.王旭果的各项损失如何认定。现分析如下： 关于事故责任划分，根据事故证明已查明的事故事实及各方当事人一审当庭陈述，首先，曹银超在收费站路口遇到车辆拥堵停在路口，因准备左转从路口左边道路通行在起步时与骑行自行车的林某某发生碰撞，曹银超陈述事发时无车辆阻挡其视线，也一审当庭陈述了其所在行车方向无转弯车道，可见曹银超在路口违法左转，即便曹银超称其为变道，但从曹银超所处路口及车辆拥堵的交通状况在此路口也不适合变道；其次，曹银超所处路口因车辆拥堵车辆均处于排队等候状态，从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条的规定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终885号 上诉人（原审被告）：曹银超，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省雎县。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所：河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……