合同纠纷 （2015）梧民二终字第58号

上诉人李志新、李羽文与被上诉人岑灿程、何思仪签订的《合股办厂经营协议》、《承包协议》和《补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。由于在上述合同的履行过程中双方产生了纠纷，故本案应定为合同纠纷。在本案中，一审法院根据现有的证据和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决李志新、李羽文支付承包金、违约金和货款及货款利息给岑灿程、何思仪是正确的。上诉人李志新、李羽文上诉主张在费用清单上签字是受到被上诉人的胁迫所致，对325345元的货款其只应承担500千瓦发电机和矿产资源费的合理费用共90498元。本院认为，被上诉人岑灿程、何思仪请求上诉人李志新、李羽文支付货款325345元，是经双方在购买物品及费用清单中签字确认的，上诉人李志新、李羽文没能提供充分的证据证实其是受到被上诉人的胁迫而签字，也未能举证证实其只应承担500千瓦发电机和矿产资源费共90498元，故对上诉人李志新、李羽文的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人李志新、李羽文与被上诉人岑灿程、何思仪签订的《合股办厂经营协议》、《承包协议》和《补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。由于在上述合同的履行过程中双方产生了纠纷，故本案应定为合同纠纷。在本案中，一审法院根据现有的证据和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决李志新、李羽文支付承包金、违约金和货款及货款利息给岑灿程、何思仪是正确的。上诉人李志新、李羽文上诉主张在费用清单上签字是受到被上诉人的胁迫所致，对325345元的货款其只应承担500千瓦发电机和矿产资源费的合理费用共90498元。本院认为，被上诉人岑灿程、何思仪

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第58号上诉人（一审被告）李志新，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。上诉人（一审被告）李羽文，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（一审原告）岑灿程，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（一审原告）何思仪，女，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人的委托代理人崔桂光（公民代理），男。上诉人李……