金融借款合同纠纷 （2019）川0105民初3797号
裁判要旨
平安银行股份有限公司成都分行与胡红燕签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给胡红燕200000元贷款，但胡红燕未按约还款，应当承担相应的违约责任。 故平安银行股份有限公司成都分行要求胡红燕偿还截至2018年12月20日尚欠的借款剩余本金134809.51元、利息22014.84元、复利1961.49元、罚息13988.74元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。 根据合同约定，胡红燕还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张胡红燕支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张胡红燕承担律师费22939.55元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
摘要
平安银行股份有限公司成都分行与胡红燕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3797号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：胡红燕，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有……