返还原物纠纷 （2019）鲁03民终3037号

本案系返还原物纠纷，争议焦点为被上诉人张迎春对涉案酒品是否构成无权占有。被上诉人张迎春主张与上诉人杨士芝之间存在合伙关系，虽然提供了订货意向单、联系信息、打款记录等欲加以证明，但上诉人杨士芝对此不予认可，被上诉人张迎春亦无法提供更加充分、有效的证据证明二人之间存在合伙关系，并且其对涉案酒水基于出货目的，属于有权占有。同样，上诉人杨士芝主张与被上诉人张迎春之间不存在合伙关系，并提供了字据、通知书等欲加以证明，但被上诉人张迎春对此不予认可，上诉人杨士芝亦无法提供更加充分、有效的证据证明二人之间不存在合伙关系，并且被上诉人张迎春对涉案酒水属于无权占有。故目前双方提交的证据均未形成优势证据，不足以认定或否定上诉人杨士芝与被上诉人张迎春之间的合伙关系，也不足以认定或否定被上诉人张迎春的行为属于有权占有还是无权占有。因此，一审法院对杨士芝的诉求不予支持并无不当。 综上，上诉人杨士芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人杨士芝负担

本案系返还原物纠纷，争议焦点为被上诉人张迎春对涉案酒品是否构成无权占有。被上诉人张迎春主张与上诉人杨士芝之间存在合伙关系，虽然提供了订货意向单、联系信息、打款记录等欲加以证明，但上诉人杨士芝对此不予认可，被上诉人张迎春亦无法提供更加充分、有效的证据证明二人之间存在合伙关系，并且其对涉案酒水基于出货目的，属于有权占有。同样，上诉人杨士芝主张与被上诉人张迎春之间不存在合伙关系，并提供了字据、通知书等欲加以证明，但被上诉人张迎春对此不予认可，上诉人杨士芝亦无法提供更加充分、有效的证据证明二人之间不存在合伙关系，并且被上诉人张迎春对涉案酒水属于无权占有。故目前双方提交的证据均未形成优势证据，不足以认定

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3037号 上诉人（原审原告）：杨士芝，男，1963年7月14日出生，汉族，个体，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：张迎春，男，1985年3月1日出生，汉族，个体，住高青县。 上诉人杨士芝与被上诉人张迎春返还原物……