劳动争议 （2015）昭中民二终字第343号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人永善县桧溪永胜煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永善县桧溪永胜煤矿承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王碧审 判 员 李宏代理审判员 付鹏二〇一五年六月十九日书 记 员 罗杨
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人永善县桧溪永胜煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永善县桧溪永胜煤矿承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王碧审 判 员 李宏代理审判员 付鹏二〇一五年六月十九日书 记 员 罗杨
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第343号上诉人（原审被告）永善县桧溪永胜煤矿。代表人李健，该煤矿投资人。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）余团，男。委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。（一般授权）上诉人永善县桧溪永胜煤矿因与被上诉人余团劳动争议纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字第751号……