合同纠纷 （2017）冀06民辖终294号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为合同纠纷。上诉人签订的《协议书》约定的管辖法院为签订地的河北省易县人民法院，该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河北省易县人民法院作为当事人双方约定的合同签订地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的未与被上诉人签订过《协议书》，该《协议书》系被上诉人伪造的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　冯志国二〇一七年八月二十四日书记员　　陈　硕

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为合同纠纷。上诉人签订的《协议书》约定的管辖法院为签订地的河北省易县人民法院，该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河北省易县人民法院作为当事人双方约定的合同签订地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的未与被上诉人签订过《协议书》，该《协议书》系被上诉人伪造的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终294号上诉人（原审被告）：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇。法定代表人：王正龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李占峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司）因与被上诉人李占峰合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀06……