普通破产债权确认纠纷 （2016）云01民初1804号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，首先，原告所提交的证据不能证明其为被告奥斯通公司提供保安义务有合同的约定和法律上的依据，亦不符合无因管理的构成要件。其次，原告提交的证据亦不能证明其所主张费用的客观真实性。综上，原告的诉讼主张不应得到支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告文少昆的诉讼请求。案件受理费人民币9556.19元，由原告文少昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长　　李锋审判员　　金馨审判员　　宋婕二〇一七年三月二十八日书记员　　张辽 搜索“”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，首先，原告所提交的证据不能证明其为被告奥斯通公司提供保安义务有合同的约定和法律上的依据，亦不符合无因管理的构成要件。其次，原告提交的证据亦不能证明其所主张费用的客观真实性。综上，原告的诉讼主张不应得到支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告文少昆的诉讼请求。案件受理费人民币9556.19元，由原告文少昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1804号原告：文少昆，男，汉族，1964年8月13日出生，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵红燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奥斯通芬兰新型建材有限公司。住所：昆明经济开发区信息产业基地***号地块。破产管理人负责人：苏云卫。委托诉讼代理人：李忠文……