离婚后财产纠纷 （2013）浙杭民终字第2420号

涉案房屋的落地面积无论按何某甲主张的约400平方米，还是按郑某甲主张的约350平方米，均大大超出2005年经审批建造的140平方米的用地面积，且未在经批准后的合理时间内建造，现又未取得土地使用证，何某甲也未举证证明涉案房屋是根据2005年的批文建造，经该院释明后，何某甲又未对涉案房屋的价值进行估价，该院无法确定各具体层次的实际价值，因此，何某甲要求将住房第一层中的一半及第三、四层归其所有的请求，于法不符，该院不予支持。鉴于此，对原审第三人郑某乙、何某乙是否拥有涉案住房相应份额的问题，本案中不再予以评述。对涉案厂房，各方均确认原审第三人李某拥有一定的份额，鉴于何某甲以离婚后财产分割纠纷为由提起诉讼，故对此不宜在本案中加以处理。同理，对何某甲要求分割由此派生的住房及厂房租金等问题，亦不予支持。对郑某甲主张的要求何某甲共同分担所欠汤维新债务的问题，虽经双方确认一致，考虑到该笔债务的形成时间及本案实际，在本案中亦不予一并处理。对于郑某甲主张的股金，虽然记载的股东姓名为何某甲，但该款于2004年夫妻尚未分居之前投入，当属夫妻共有无异，考虑到该出资额的实际处理问题，且郑某甲明确要求分割价款，故可确

涉案房屋的落地面积无论按何某甲主张的约400平方米，还是按郑某甲主张的约350平方米，均大大超出2005年经审批建造的140平方米的用地面积，且未在经批准后的合理时间内建造，现又未取得土地使用证，何某甲也未举证证明涉案房屋是根据2005年的批文建造，经该院释明后，何某甲又未对涉案房屋的价值进行估价，该院无法确定各具体层次的实际价值，因此，何某甲要求将住房第一层中的一半及第三、四层归其所有的请求，于法不符，该院不予支持。鉴于此，对原审第三人郑某乙、何某乙是否拥有涉案住房相应份额的问题，本案中不再予以评述。对涉案厂房，各方均确认原审第三人李某拥有一定的份额，鉴于何某甲以离婚后财产分割纠纷为由提起诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2420号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）何某甲。委托代理人韩惠敏。委托代理人石述平。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）郑某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码3301231970********，住富阳市富春街道春华村潘村路***号。委托代理人徐小军、叶虹。被上诉人（原审第三人）郑某乙。被上诉人（原审第三人）何某……