供用电合同纠纷 （2017）黔05民终1493号

当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，七星关区层台镇人民政府于2016年5月30日下发层府通【2016】32号文件，要求小吉场供电所层台服务点立即停止对毕节西思雅电子科技有限公司供电，后被告毕节市郊供电局于2016年5月31日停止对原告西思雅公司三相电的供电系执行国家行政机关的行政管理行为，该行为不属于民法所调整的对象，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告毕节西思雅电子科技有限公司的起诉。案件受理费人民币8,033.00元，免予征收。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，毕节市七星关区层台镇人民政府于2016年5月30日下发层府通【2016】32号文件，认为上诉人西思雅公司无手续、无消防安全设施，

当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，七星关区层台镇人民政府于2016年5月30日下发层府通【2016】32号文件，要求小吉场供电所层台服务点立即停止对毕节西思雅电子科技有限公司供电，后被告毕节市郊供电局于2016年5月31日停止对原告西思雅公司三相电的供电系执行国家行政机关的行政管理行为，该行为不属于民法所调整的对象，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告毕节西思雅电子科技有限公司的起诉。案件受理费人民币8,033.00元，免予征收。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1493号上诉人（原审原告）：毕节西思雅电子科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区层台镇层台村车站旁，统一社会信用代码：91520502322153843G。法定代表人：贾清风，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托代理人：胡癸竹（一般代理），贵州中创联律师事务所毕节分所……