合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）湘11民终2081号

吴衡、王建铭、邓松清作为迎春大夏项目的股东并按份享有股权，而冷水滩区人民法院作出（2011）永冷民初字第1797号民事判决书确认的由李方友和桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司支付材料款保证金和违约金共72000元，可作为合伙建房股东的共同收益，同样吴衡方也可按份享有该权益，故吴衡方的诉讼请求，法院予以支持。潘长月辩称已在2013年分红时将此权益结清，却未提交任何证据证实，故此辩称法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、七十八条第三款之规定，判决：确认冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1797号民事判决支付给潘长月的权益其中45%归吴衡所有，10%归邓松清所有，10%归王建铭所有。本案受理费700元，由潘长月负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1797号《民事判决书》判决支付给潘长月的72000元债权是迎春大夏项目股东的共同收益，应按合伙约定在股东之间按所占股份比例进行分配。本案二审争执的焦点是潘长月将迎春大夏A、B栋项目所占股份25%转让给吴衡之前

吴衡、王建铭、邓松清作为迎春大夏项目的股东并按份享有股权，而冷水滩区人民法院作出（2011）永冷民初字第1797号民事判决书确认的由李方友和桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司支付材料款保证金和违约金共72000元，可作为合伙建房股东的共同收益，同样吴衡方也可按份享有该权益，故吴衡方的诉讼请求，法院予以支持。潘长月辩称已在2013年分红时将此权益结清，却未提交任何证据证实，故此辩称法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、七十八条第三款之规定，判决：确认冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1797号民事判决支付给潘长月的权益其中45%归吴衡所有，10%归邓松清所有，10%归王建

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2081号上诉人（原审被告）：潘长月，男，1966年3月3日出生，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：吴衡，男，1971年8月13日出生，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：王建铭，男，1962年3月10日出生，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：邓松清，男，1963年3月3日出生，住永州市冷水滩区。上诉人潘长月因与被上诉……