不当得利纠纷 （2017）闽01民终4046号
裁判要旨
《铝型材购销合同》的主体情况不影响本案事实认定，故证人的陈述与本案缺乏关联性，不予采信。一审法院认为，双方对于之间存在铝型材购销的买卖合同关系并无争议，双方之间有经济往来，京善公司主张的其代案外人杜京支付货款的事实虽未被生效判决确认，但是不能排除该款系京善公司与闽州公司之间因买卖关系产生的经济往来，故京善公司主张与闽州公司之间系不当得利关系没有事实依据，其主张的讼争款项往来不形成不当得利法律关系，京善公司的诉讼请求不能支持。京善公司既称其与开联公司、杜京是作为共同体履行与闽州公司的《铝型材购销合同》，那么该合同项下的所有纠纷宜另行按照合同法律关系处理，不属于本案民事诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回厦门京善建筑工程有限公司的诉讼请求。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审中，也未提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证、认证及二审的审理情况，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人素有经济往来，彼此间对存在铝型材购销合同关系并无争议。诉讼中，被上诉人闽州公司已提交了与讼争400000元货款
摘要
《铝型材购销合同》的主体情况不影响本案事实认定，故证人的陈述与本案缺乏关联性，不予采信。一审法院认为，双方对于之间存在铝型材购销的买卖合同关系并无争议，双方之间有经济往来，京善公司主张的其代案外人杜京支付货款的事实虽未被生效判决确认，但是不能排除该款系京善公司与闽州公司之间因买卖关系产生的经济往来，故京善公司主张与闽州公司之间系不当得利关系没有事实依据，其主张的讼争款项往来不形成不当得利法律关系，京善公司的诉讼请求不能支持。京善公司既称其与开联公司、杜京是作为共同体履行与闽州公司的《铝型材购销合同》，那么该合同项下的所有纠纷宜另行按照合同法律关系处理，不属于本案民事诉讼审理范围。综上，依据《中
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4046号上诉人（原审原告）：厦门京善建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J29。法定代表人：何汝军，总经理。委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#17办公。法定……