机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1070号

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书所载，本起事故中，施大毛、周耀平无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车的行为与本起交通事故的发生均具有因果关系；同时，施大毛具有在发生事故后驶离现场的行为。施大毛的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的程度较大，周耀平较小，故施大毛负事故主要责任，周耀平负事故次要责任。在无其他足以反驳该道路交通故认定书之证据的情况下，应具有证明力，故原审据此判决施大毛在交强险责任范围内承担责任，超出交强险责任限额部分承担70%赔偿责任，并无不当。施大毛抗辩其并未经过事故现场，未与周耀平发生碰撞无事实依据，二审中施大毛亦未能提供新的事实及新的证据可予有效地佐证其主张的事实，故上诉人施大毛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，酌处的赔偿金额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币470元，由上诉人施大毛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　俊代理审判员　　曹俊华代理

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书所载，本起事故中，施大毛、周耀平无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车的行为与本起交通事故的发生均具有因果关系；同时，施大毛具有在发生事故后驶离现场的行为。施大毛的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的程度较大，周耀平较小，故施大毛负事故主要责任，周耀平负事故次要责任。在无其他足以反驳该道路交通故认定书之证据的情况下，应具有证明力，故原审据此判决施大毛在交强险责任范围内承担责任，超出交强险责任限额部分承担70%赔偿责任，并无不当。施大毛抗辩其并未经过事故现场，未与周耀平发生碰撞无事实依据，二审中施大

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1070号上诉人（原审被告）施大毛。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周耀平。委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。上诉人施大毛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……