合同纠纷 （2017）辽06民终433号

原、被告之间签订的丹东韵易达区域合作协议合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告皆请求解除协议，符合法律规定，本院确认双方签订的丹东韵易达区域合作协议解除。原、被告于2014年9月9日因派、接件问题产生分歧，被告即在次日与案外人辽宁省邮政公司丹东市分公司包件业务分局签订用邮协议，终止了原告派送业务，被告虽抗辩称系原告不接件才使用案外人负责派送业务，但是被告未按协议约定给原告作出1000元的处罚决定，也未在原告3次以上停接件的基础上作出停止原告经营权的决定，被告存在违约行为，故被告应返还原告给付的信誉押金1万元。原告提出的关于要求被告给付欠付派件费433643.09元（2013年8月1日至2014年9月11日）的诉讼请求，本院审查认为，原、被告签订的协议书未对派件费用进行书面约定，仅进行了口头约定，但鉴于原告从案外人谷大海手中兑店时知晓派件费情况以及原告在第一年履行协议时未对派件费问题提出异议，应视为原告在与被告续签协议时对双方的权利义务明确知晓，双方口头约定的派件费是协议内容的补充，故原告因被告未执行上海韵达总公司工资标准给付派件费，要求被告给付欠付派

原、被告之间签订的丹东韵易达区域合作协议合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告皆请求解除协议，符合法律规定，本院确认双方签订的丹东韵易达区域合作协议解除。原、被告于2014年9月9日因派、接件问题产生分歧，被告即在次日与案外人辽宁省邮政公司丹东市分公司包件业务分局签订用邮协议，终止了原告派送业务，被告虽抗辩称系原告不接件才使用案外人负责派送业务，但是被告未按协议约定给原告作出1000元的处罚决定，也未在原告3次以上停接件的基础上作出停止原告经营权的决定，被告存在违约行为，故被告应返还原告给付的信誉押金1万元。原告提出的关于要求被告给付欠付派件费433643.

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终433号上诉人（原审原告、反诉被告）：李野，男，1972年10月2日出生，满族，无职业。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丹东韵易达快运有限公司。法定代表人：高彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。上诉人李野因与上诉人丹东韵易达快运有限公司（以下简称……