寻衅滋事 （2019）冀96刑终58号

被告人尹红光伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹红光当庭辩解起诉书指控的第一起犯罪，没有殴打被害人，也没有挟持被害人，经查，起诉书指控第一起犯罪，二被害人陈述均证实其他参与人实施了殴打行为，本起犯罪系被告人尹红光组织，共同犯罪人应对同一犯罪事实承担责任，故其辩解意见不予采纳。辩护人提出起诉书指控第一起犯罪事实不清，证据不足的意见与查明的事实相悖，不予采纳；提出被告人对起诉书指控第二起寻衅滋事自愿认罪可酌情从轻处罚的意见成立，予以支持。综合全案案情，被告人尹红光具有如下量刑情节：返还、部分自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、三款、第二十五条之规定，认定被告人尹红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 被告人尹红光上诉及其辩护人辩护意见主要为：原判决认定的第一起事实被害人扰乱快递市场秩序，对引发矛盾负有责任；第一起事实中没有殴打被害人，上诉人扣车有原因，本起事实不构成寻衅滋事；上诉人自愿认罪，其近亲属代上诉人积极赔偿了被害人经济损失，被害人对上诉人予以谅解，请求对其

被告人尹红光伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹红光当庭辩解起诉书指控的第一起犯罪，没有殴打被害人，也没有挟持被害人，经查，起诉书指控第一起犯罪，二被害人陈述均证实其他参与人实施了殴打行为，本起犯罪系被告人尹红光组织，共同犯罪人应对同一犯罪事实承担责任，故其辩解意见不予采纳。辩护人提出起诉书指控第一起犯罪事实不清，证据不足的意见与查明的事实相悖，不予采纳；提出被告人对起诉书指控第二起寻衅滋事自愿认罪可酌情从轻处罚的意见成立，予以支持。综合全案案情，被告人尹红光具有如下量刑情节：返还、部分自愿认罪可酌情从轻处

河北雄安新区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀96刑终58号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹红光，男，1983年2月1日出生于河北省雄县，满族，中专文化，户籍所在地雄县，住涿州市。2018年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，2018年7月25日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民……