民间借贷纠纷 （2018）浙0212民初16283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张被告向原告借款207000元，应当提供证据予以证明。 首先，原告仅提供了60000元的转账明细，其余款项交付均无证据予以证明，且根据原告陈述的交付情况，原告在多笔现金交付未归还的情况下，未让被告出具借条或收条明显不符合常理；其次，根据原告庭审陈述，原告第一次给付被告款项是为了双方合伙做生意，在原、被告双方存在其他经济往来的情况下，原告仍需就双方之间存在借贷合意进一步举证。 现原告仅凭60000元的转账记录不能证明双方之间存在借贷合意，原告也不能证明其向被告交付借款207000元。 原告要求被告归还借款207000元，于法无据，本院不予支持。 被告何玲飞未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定

吴科范与何玲飞民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16283号 原告：吴科范，男，1954年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：何玲飞，女，1965年9月25日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告吴科范与被告何玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。 因被告何玲飞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。 本案……