民间借贷纠纷 （2019）苏1282民初2597号
裁判要旨
自然人之间的借款合同是否成立并生效，主要看当事人之间是否有借贷的合意、是否违反法律法规的强制性规定、借款是否交付。 本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了被告出具的三份借条为证，借条作为最直接的书面证据，具有初步证明双方存在借贷合意的作用。 被告辩称系原告欲投资房屋而以被告做生意需要资金为由向其同事借款，原告将借款85.5万元汇至被告账户后，被告再应原告要求分32次转账85.58万元给了原告，被告向原告出具借条的原因是应原告要求用于安抚其同事，然并未就此提供相应的证据证实，亦与常理明显不符，本院对此不予采信，应当认定原、被告之间存在借贷的合意。 原告就其主张的借款金额，提供了被告出具的借条、银行交易明细及录音等证据为证，被告对原告向其转账支付的款项无异议，但否认收到原告现金。 对此，本院认为，原、被告开始发生转账往来是在2014年6月，被告作为完全民事行为能力人，其在未收到原告借款的情况下即分三次各转账支付原告6000元，与常理不符，被告辩称上述款项系双方其他往来，亦未能举证证明，本院难以采信。 原告陈述的借款交付事实，除转账给被告的款项外，虽无其他关联的充分证据直接证明余款
摘要
2597沈军与刘建鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2597号原告：沈军，男，1978年1月23日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。 被告：刘建鹏，男，1976年10月22日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。 原告沈军与被告刘建鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告沈……