机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终802号

原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆×××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险和第三者商业险100万。原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业险限额内按主次责任承担70%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业保险限额赔偿完毕后，仍不足部分应由被告胡某承担赔偿责任。被告胡某、任某未到庭应诉，但在本院已判决的案件中二被告均到庭陈述了二者的关系及车辆的权属情况。被告任某为被告胡某雇佣的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”交警部门认定被告任某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，被告任某对事故的发生存在过失，依法应与被告胡某承担连带赔偿责任。本案中，被告

原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆×××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险和第三者商业险100万。原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业险限额内按主次责任承担70%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业保险限额赔偿完毕后，仍不足部分应由被告胡某承担赔偿责任。被告胡某、任某未到庭应诉，但在本院已判决的案件中二被告均到庭陈述了二者的关系及车辆的权属情况。被告任某为被告胡某雇佣的司机。《最高人民

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终802号上诉人（原审被告）：任某，住山西省交城县。委托诉讼代理人：武某，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡某，山西省交城县人。委托诉讼代理人：杨某，方山县扬阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田某，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山西胜利达运……