机动车交通事故责任纠纷 （2018）川07民终922号
裁判要旨
案件争议焦点系在不能确定原告损伤与案涉交通事故因果关系的前提下，鉴定意见书中对原告的伤残等级鉴定是否应予采信？事实情况是，原告自行委托的伤残等级鉴定及法院委托的伤残等级鉴定，都是以原告现有视力障碍进行伤残等级评定，法院委托鉴定的参与度鉴定中，原告提供的村社证明并不能作为认定原告事故前视力正常的有效证据。根据鉴定机构所依据的《人体损伤致残程度分级》总则4.3“伤病关系处理：当损伤与原有伤病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。除损伤‘没有作用’以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系；判定损伤‘没有作用’的，不应进行致残程度鉴定”的规定，鉴定意见在没有同时说明原告损伤与残疾后果因果关系的情形下，其所作伤残鉴定结论并不能作为交通事故中原告伤情后果的证据，对两份鉴定结论均不予采信。交通事故造成了罗进芳受伤，绵阳市第三人民医院在受伤当天的入院病历显示：罗进芳左侧眼睑裂伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颌面部多发性骨折。其症状并
摘要
罗进芳、谢兴明机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川07民终922号上诉人（原审原告）：罗进芳，女，1944年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人（特别授权）：巩兴富，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省旺苍县，罗进芳之子。委托诉讼代理人（一般代理）：周波，绵阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：谢兴明，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区……