合同纠纷 （2015）徐商终字第0931号

马建永和乘吧公司对双方存在承包经营合同关系均不持异议，《承包经营合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。乘吧公司主张马建永参加非法集会构成违约，其有权单方解除合同，对此乘吧公司应负举证责任。而在案证据仅能证明2015年3月30日，马建永随多名出租车司机共同在运管处附近及新淮海路与雁山路交叉路口处逗留、聚集，马建永欲通过此种方式解决其与乘吧公司之间的纠纷固有不妥，但在相关单位工作人员到场劝阻后，马建永与其他聚集人员相继离开，此次行为既未经公安机关认定为非法集会，亦无证据证明马建永参与此次聚集行为扰乱了行业稳定或营运秩序，故乘吧公司以马建永参加非法集会为由主张解除合同并要求乘吧公司赔偿损失、支付违约金缺乏依据，该院不予支持。乘吧公司无正当理由收回马建永承包车辆，导致承包经营合同无法履行，构成根本性违约，马建永诉请解除承包经营关系的理由成立，该院予以支持。马建永共向乘吧公司交纳100000元，其中50000元为风险保证金，其余50000元按5000元每月抵扣承包费。乘吧公司确认尚余两个月承包费未抵扣，马建永又另行交纳

马建永和乘吧公司对双方存在承包经营合同关系均不持异议，《承包经营合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。乘吧公司主张马建永参加非法集会构成违约，其有权单方解除合同，对此乘吧公司应负举证责任。而在案证据仅能证明2015年3月30日，马建永随多名出租车司机共同在运管处附近及新淮海路与雁山路交叉路口处逗留、聚集，马建永欲通过此种方式解决其与乘吧公司之间的纠纷固有不妥，但在相关单位工作人员到场劝阻后，马建永与其他聚集人员相继离开，此次行为既未经公安机关认定为非法集会，亦无证据证明马建永参与此次聚集行为扰乱了行业稳定或营运秩序，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0931号上诉人（原审被告、反诉原告）徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地在徐州市泉山区科技城软件市场1-0115。法定代表人刘释阳，该公司总经理。委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。委托代理人聂化新，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）马建永。委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。上诉人徐州乘吧汽车出租有限公……