确认合同无效纠纷 （2016）鲁09民终1262号

本案一审原告安顺宝的诉讼请求为要求确认2015年5月28日的担保合同无效，因此本案应当针对该诉讼请求能否成立进行审理。一审根据查明的事实，依法认定本案2015年5月28日的担保合同有效，因而判决驳回原告安顺宝确认担保合同无效的诉讼请求。对一审法院驳回原告安顺宝诉讼请求的判决结果，安顺宝与张强均未提起上诉，赵强虽然提起上诉，但对一审驳回原告安顺宝诉讼请求的判决结果并无异议。根据本案事实及相关法律规定，本院认为对一审判决“驳回原告安顺宝确认担保合同无效的诉讼请求”的判决结果应予维持。如上所述，本案原告安顺宝的诉讼请求为要求确认2015年5月28日的担保合同无效，因此本案应当针对该诉讼请求能否成立进行审理，一审判决本院认为中焦点一被告张强与第三人孟宪伟是否存在借贷关系、焦点二被告张强于2015年6月17日汇入第三人孟宪伟帐户中100万元是谁所有、焦点三本案涉及返回的100万元是否是借新还旧以及安顺宝在本案担保合同有效的情况下是否应予免责等问题，并非审理本案所必需认定的问题，因此在本案中对上述问题（即张强与孟宪伟是否存在借贷关系、张强于2015年6月17日汇入孟宪伟帐户中100万元是谁所有、本

本案一审原告安顺宝的诉讼请求为要求确认2015年5月28日的担保合同无效，因此本案应当针对该诉讼请求能否成立进行审理。一审根据查明的事实，依法认定本案2015年5月28日的担保合同有效，因而判决驳回原告安顺宝确认担保合同无效的诉讼请求。对一审法院驳回原告安顺宝诉讼请求的判决结果，安顺宝与张强均未提起上诉，赵强虽然提起上诉，但对一审驳回原告安顺宝诉讼请求的判决结果并无异议。根据本案事实及相关法律规定，本院认为对一审判决“驳回原告安顺宝确认担保合同无效的诉讼请求”的判决结果应予维持。如上所述，本案原告安顺宝的诉讼请求为要求确认2015年5月28日的担保合同无效，因此本案应当针对该诉讼请求能否成立进

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1262号上诉人（原审被告）赵强。委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安顺宝。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张强。原审第三人孟宪伟。上诉人赵强因与被上诉人安顺宝、被上诉人张强、原审第三人孟宪伟确认担保合同无效纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第678号民事判决……